ACCC规则支持大型啤酒厂水龙头合同

ACCC规则支持大型啤酒厂水龙头合同

作者：Deborah Jackson，啤酒与酿酒编辑

经过三年的调查，澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)认为，卡尔顿联合酿酒厂(CUB)和Lion的分接合同“不太可能大幅减少”精酿啤酒商的竞争。

2014年，在一些精酿啤酒商指控主要啤酒商通过使用排他性条款和数量要求将他们锁在酒吧、俱乐部和现场场所的啤酒龙头之外后，对CUB和Lion的合同展开了调查。

据称，有问题的合同要求场馆将80%以上的啤酒龙头用于其知名品牌，以换取回扣、基础设施投资和翻新贷款。

Hawkers Beer创始人马赞·哈贾尔(Mazan Hajjar)目前正在对CUB和Lion提起集体诉讼，他告诉Beer&Brewer，他“对ACCC的调查结果绝对不感到惊讶”。

“他们花了很长时间才得出没有结论的结论，”他说。

在为期三年的调查过程中，ACCC审查了新南威尔士州和维多利亚州36个场馆的合同和做法。

哈贾尔说：“我认为这是一项半信半疑、资金不足、没有牙齿、官僚主义的研究，远远超出了他们的理解范围。”。

“客观地说，我们目前的数据库中没有西澳大利亚州或北领地，我们已经有大约40000个酒牌。因此，通过调查36个场所来得出结论是愚蠢的。问这些场所是否觉得受到他们签署的合同的约束是愚蠢的”

与此同时，ACCC副主席Michael Schaper博士表示，调查发现，“虽然一些精酿啤酒厂可能被某些场所拒绝使用水龙头，但我们的调查发现，这些场所是为了满足消费者对某些啤酒品牌的需求，而不是大啤酒厂施加的限制。

“事实上，ACCC联系的超过一半的场馆表示，客户偏好是决定场馆提供的啤酒品牌、类型和精酿啤酒数量的关键因素。”

但哈贾尔认为，ACCC“基本上是一只资金不足的无牙老虎，任何人认为他们会想出任何东西都是疯狂的。”

他告诉Beer&Brewer，这个决定“几乎很有趣”。

“如果不是那么可悲的话，他们得出这个结论的时候，世界其他地方每隔一天就会有另一个七位数的罚款被交给行为缺乏竞争力的人的故事。

“如果你看看美国和欧洲的啤酒市场，那就太神奇了。令人惊讶的是，世界其他地方都在这样做，而ACCC却在原地踏步。

“我一点也不惊讶，我非常失望，我觉得奇怪的是，这些资金不足的官僚违背了世界其他地方的结论。”

独立酿酒商协会(IBA)称，澳大利亚酿酒商协会今天决定不对自来水合同采取进一步行动，这对澳大利亚独立酿酒业来说是一个沉重的打击。

IBA主席Ben Kooyman表示：“这项调查已经拖了三年多，现在要确定维持现状有点困难。”。

库曼说：“任何小企业要想生存，都需要受到保护，不受占主导地位的企业的市场行为的影响。我们曾希望澳大利亚消费者权益委员会解释的澳大利亚消费者法能够提供这种保护。看来我们错了。”。

“ACCC发现，分接合同并没有实质性地减少竞争，这当然与我们的会员在市场上面临的现实不符。我们感到困惑的是，调查似乎集中在场地的体验上，而不是小啤酒商的体验上。”

最近发布的IBA国家经济评估显示，市场准入被认为是独立酿酒商增长的第二大制约因素，仅次于消费税。

“当然，这一决定也将影响澳大利亚啤酒爱好者获得他们想喝的啤酒的能力。”

“这一决定的最大赢家是一批经过挑选的跨国公司。”

IBA誓言将继续关注这一问题，作为其正在进行的为独立酿酒商争取公平的宣传活动的一部分。

TAGS标签：