您的位置：首页 > 洋酒洋酒
上海菲桐业务员卖假“奔富克鲁斯”被判刑，公司高管也遭了
2024-10-10人已围观
假酒风波：从销售到商标侵权的法律审判
一、案件回顾：业务员销售假冒“奔富克鲁斯”
在青岛，一起假酒案引起了广泛关注。上海菲桐贸易有限公司的业务员汪某林因销售假冒“奔富克鲁斯”系列葡萄酒而被判刑。汪某林在任职期间，负责销售公司旗下的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒。然而，自2018年11月起，他从胥某处购进仿制品并对外销售，涉及金额高达57980元。青岛李沧法院审理后，以销售假冒注册商标的商品罪判处汪某林有期徒刑8个月，并处罚金10000元。
二、奔富克鲁斯的起源与发展
奔富克鲁斯（Panfield Chris），一款澳洲葡萄酒，以其白底红标的酒标和香港电影人李修贤的肖像而知名。尽管与澳洲著名葡萄酒品牌奔富（Penfolds）相似，奔富克鲁斯却是一个新兴品牌，其知名度不及奔富。中国商标网显示，奔富克鲁斯为33类注册商标，申请人诸葛某勇于2017年5月16日申请，商标状态为“注册”。诸葛某勇同时担任上海菲桐贸易有限公司的监事。
三、上海菲桐的侵权事件
上海菲桐贸易有限公司不仅因业务员销售假酒而陷入法律纠纷，还因侵权波尔多地理标志而受到刑事追究。2019年，该公司在糖酒会上展出的一款山东生产的葡萄酒，因贴上法国波尔多葡萄酒的商标而被认定为侵犯“BORDEAUX”注册商标专用权。浦东新区知识产权局调查后，查获了1608箱涉嫌侵权的葡萄酒，并依法将案件移送至公安部门。上海浦东新区人民法院最终以假冒注册商标罪，判处诸葛某勇有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元；被告单位被判罚金十万元。
四、法律视角：商标权的保护与挑战
北京市君泽君（南京）律师事务所的赵春祥律师指出，由于奔富克鲁斯与澳洲知名葡萄酒奔富品牌相似，奔富品牌的权利人可以根据《中华人民共和国商标法》，申请对奔富克鲁斯商标宣告无效。这起案件凸显了商标权保护的重要性以及新兴品牌在发展过程中可能面临的法律挑战。
五、结语
上海菲桐贸易有限公司的案例提醒所有企业，尊重知识产权，合法经营是企业长远发展的基石。同时，也警示了消费者在购买商品时，应提高警惕，避免购买到假冒伪劣产品。随着法律对知识产权保护的不断加强，任何侵犯商标权的行为都将受到法律的严惩。
