群访：葡萄酒打分系统，你信任它们么？——探索酒友的真实观点

引言：酒友视角下的评分系统

酒友的购买考量

品种与产区的探索

酒友A强调了品种和产区的重要性，他们倾向于探索新的产区和品种，尤其是那些具有挑战性的“坑”。他们认为，即使是价格超出预期，了解一支酒的背景也是学习的过程。

朋友推荐与市场参考

酒友B和E则更看重朋友推荐和市场均价，他们不太关注评分，更倾向于信任个人的饮酒体验和朋友的推荐。

个人偏好与深入研究

酒友F则表现出极端的个人偏好，他们对自己喜欢的酒会深入研究，包括年份和垂直品鉴，而对不喜欢的酒则坚决不购买。

评分机构的信服力

多维度的评分参考

酒友A建立了一个评分数据库，根据不同的酒评家和机构的特点，选择性地参考。他们认为每个酒评家都有其权威领域，如帕克在波尔多和罗讷河谷，AM在勃艮第，AG在意大利。

评分的局限性

酒友D和E则认为，评分机构的参考价值因产区而异，他们更看重酒评内容而非单纯的分数。

评分的个人化

酒友F则表现出对评分的漠视，他们更相信自己的品鉴体验。

评分与实际体验的落差

高分与低分的意外

酒友A和F分享了他们遇到高分酒表现不佳，以及低分酒出乎意料地好喝的经历。这些经历让他们对评分系统持有保留态度。

评分的主观性

酒友H对帕克的评分方法表示怀疑，认为非盲品的方式可能掺杂个人情感。

付费查看评分的态度

愿意为专业评分付费

酒友A和D表示愿意为专业的评分服务付费，他们认为这是获取客观信息的一种方式。

对评分的依赖程度

酒友C和E则不愿意为评分付费，他们更依赖于朋友推荐和市场信息。

评分公正性的质疑

独立性的重视

酒友A、B、C、D、E和G都对评分机构的独立性表示关注，他们认为如果评分机构涉及卖酒或与酒商有密切合作，可能会影响评分的公正性。

结语：评分系统的多面性

TAGS标签：