五粮液赢九粮液名牌

五粮液赢九粮液名牌

曾经一度是很多中小品牌快速崛起的捷径。过去呢只是受到了舆论的谴责，如今终于受到了法律的打击。日前，经最高人民法院再审判决，九粮液、九粮春等产品的行为被认定侵犯。五粮液、五粮春所享有的商标专用权，前者立即停产并赔偿损失。

历时六年，经历一审、二审及最高院的再审。五粮液、素九粮液等侵权案件终于胜诉了。这一案例啊无疑给那些正在报名牌或者准备报名牌的企业敲响了警钟。法律就应该定分指针，规范市场的主体行为。

一直以来呀类似于九粮液这样的棒名牌行为层出不穷。如康帅夫，至于康师傅周家牌之于雕牌，迈杰之于脉动，豪牛之于猛，牛，雷碧之于雪碧等，都是这样。这中间呢不排除有些离鬼已经完成了商标注册。但是鉴于其与知名商品名称包装的高度相似，难免会对消费者产生误导。

虽然在现实生活当中，被侵权的企业每每会主张权益，但是真正维权成功的却并不多。五粮液此次成功维权也并非一帆风顺，而是在一审、二审均败诉的情况下，通过向最高院申请再审才最终出现转机。说实话，像这样旷日持久的打官司，不折不挠的申诉，并不是每一个企业都能够做到的，花钱是一回事儿，耗费在这上面的时间成本就会让很多企业望而却步。侵权成本低，维权成本高，这正是目前市场上报名牌行为屡禁不止的深层次的原因。

还有就处罚而言，也很难让那些报名牌的企业感觉到疼。很多时候啊，这些理匦都是在一个地方被查处之后，很快就跑到另一个地方重启炉灶。何况出于地方保护的原因，很多地方政府对于市场上的商标侵权行为往往会睁一只眼、闭一只眼，缺乏足够的治理动力。这也导致维权企业胜诉难。常见的情形就是啊每隔一段时间就会发起一次清理打击假冒伪劣商品的行动。但是这个行动一过去啊，很快又恢复了常态。这种听任纵容报名牌的行为，一时之间可能会促进地方经济的发展。但是从长远来看，不利于整个市场的健康发育，得不偿失。此番最高院认定九粮液侵权无疑释放出一个积极的信号，具有十分清晰清晰的导向意义。这不仅会加大侵权者的违法成本，也会给基层法院一个正向的激励，即法院要旗帜鲜明的保护知识产权，依法斩断各种报名牌，制止恶意模仿、混淆行为，维护市场主体之间的良性竞争，本来就是法律的责任。当然，除了让法律发挥保护和惩罚作用之外，地方市场监督部门也要主动作为，从源头开始打造一个清朗的市场环境。

TAGS标签：五粮液